Saltar al contenido
RADIO ILIATENCO

Este es un proyecto en prueba. Esperemos que sea de su agrado.


DALE PLAY

Derecho

Tesis:聽X.2o.5 L (10a.) Semanario Judicial de la Federaci贸n D茅cima 脡poca 2020310聽聽聽聽聽聽聽聽1 de 1
Tribunales Colegiados de Circuito Publicaci贸n: viernes 12 de julio de 2019 10:19 h Tesis Aislada (Laboral)
PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. FORMA EN LA QUE DEBE DESAHOGARSE DE CONFORMIDAD CON LOS ART脥CULOS 825 Y 731 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

De la interpretaci贸n sistem谩tica de los aludidos preceptos, se advierte que para desahogar la prueba pericial ofrecida en un juicio laboral, debe procederse conforme a las siguientes reglas procedimentales: a. El d铆a se帽alado para su desahogo los peritos de las partes deben protestar el desempe帽o de su cargo e, inmediatamente, rendir su dictamen; lo que implica que, por regla general, en una misma audiencia debe aceptarse y protestarse el cargo de perito, as铆 como rendirse el respectivo dictamen. b. No obstante, los peritos que comparecen a la audiencia, despu茅s de aceptar y protestar el cargo, pueden solicitar que se se帽ale una segunda fecha para rendir su dictamen. c. En ese caso, en la segunda fecha, los peritos que concurran deben rendir su dictamen; sin embargo, si alguno no comparece, la Junta debe se帽alar una tercera fecha para que se rinda. d. En este 煤ltimo caso 鈥揳usencia de los peritos a la segunda fecha, si la incomparecencia del perito a la segunda data fijada para rendir su dictamen est谩 justificada, la Junta 煤nicamente debe se帽alar una tercera fecha para que rinda su dictamen; sin embargo, si la aludida incomparecencia se encuentra injustificada deber谩, adem谩s, dictar las medidas para lograr que el perito comparezca, esto es, imponerle una multa, ordenar su presentaci贸n con auxilio de la fuerza p煤blica y/o su arresto hasta por 36 horas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL D脡CIMO CIRCUITO.

Amparo directo 201/2019. Petr贸leos Mexicanos y Pemex Petroqu铆mica. 11 de abril de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Cid Garc铆a. Secretaria: Lorena Jaqueline Varela Casta帽eda.

Amparo directo 245/2019. Petr贸leos Mexicanos y Pemex Petroqu铆mica. 11 de abril de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Cid Garc铆a. Secretaria: Alejandrina Maldonado Mart铆nez.

PRESCRIPCI脫N DE LA ACCI脫N EJECUTIVA MERCANTIL. INICIO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ART脥CULO 114 TER, 脷LTIMO P脕RRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCI脫N AL CONSUMIDOR.

 

La interpretaci贸n gramatical, teleol贸gica y funcional de los art铆culos 114 a 114 Ter de la Ley Federal de Protecci贸n al Consumidor, en relaci贸n con el art铆culo 1040 del C贸digo de Comercio, permite determinar que el dictamen referido en los primeros es un acto complejo, que se forma en una sucesi贸n de pasos, para culminar con el acuerdo dictado por la procuradur铆a, en la audiencia de conciliaci贸n correspondiente, y su comunicaci贸n al promovente; ante lo cual, el plazo de prescripci贸n para el ejercicio de la acci贸n ejecutiva s贸lo inicia a partir del d铆a siguiente del 煤ltimo acto indicado. En efecto, las acciones de emitir y dictaminar exigidas en dicha preceptiva hacen referencia a actos que surgen en la relaci贸n de dos o m谩s personas, que tienen por objeto la expresi贸n de una opini贸n t茅cnico profesional de un experto, sobre un tema determinado, que se realiza por disposici贸n de la ley, de una autoridad o a petici贸n de alguien interesado, para una finalidad espec铆fica y predeterminada, de manera que la opini贸n por s铆 sola no adquiere la calidad de dictamen, sino hasta el momento en que se recibe y admite por sus destinatarios. Estas ideas generales encuentran asidero en las disposiciones legales que se interpretan, pues conforme a ellas, el 贸rgano competente para conocer del procedimiento de conciliaci贸n es el conciliador de la Procuradur铆a Federal del Consumidor; 茅ste solicita internamente a la Direcci贸n de Dict谩menes, la elaboraci贸n de un instrumento con la opini贸n t茅cnica de cuantificaci贸n, que s贸lo constituye un documento de trabajo o proyecto, de car谩cter preliminar, con el cual se da vista a las partes, para que hagan las observaciones conducentes, las que pueden dar lugar a modificaciones, supresiones o adiciones al documento de trabajo, ya sea devolvi茅ndolo a su autor, o por el propio 贸rgano sustanciador si se trata de aspectos sencillos, y s贸lo hasta que se agote este desarrollo, la autoridad dicta un acuerdo en el que incluye el dictamen final, y con esto lo eleva a la calidad de acto administrativo, para todos los efectos legales. Con lo dicho se logra la concordancia con el art铆culo 1040 del C贸digo de Comercio, donde se dispone que los plazos para la prescripci贸n mercantil negativa comienzan a partir del d铆a en que la acci贸n pudo ser legalmente ejercida en juicio, pues sin el documento (dictamen) final, no se puede ocurrir al juicio ejecutivo. Esto es, no obstante la denominaci贸n de dictamen con la que se identifica el documento elaborado inicialmente por la Direcci贸n de Servicios Periciales al interior de la Procuradur铆a Federal del Consumidor, el acto administrativo que adquiere verdaderamente la calidad de dictamen es el que se incluye finalmente en el acuerdo que dicte dicha procuradur铆a dentro del procedimiento de conciliaci贸n de que se trate, y s贸lo a 茅ste se le asigna la calidad de t铆tulo ejecutivo no negociable, cuando re煤na los dem谩s requisitos ah铆 previstos, para su empleo como base de la acci贸n ejecutiva que se ejerza. Por tanto, el plazo para la prescripci贸n de la acci贸n ejecutiva, a que se refiere el art铆culo 114 Ter, 煤ltimo p谩rrafo, de la Ley Federal de Protecci贸n al Consumidor, comienza al d铆a siguiente de que dicho acuerdo se comunica al promovente del asunto.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

 

Amparo directo 296/2019. Alonso Salvador P茅rez Navarro. 30 de mayo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo Gonz谩lez.